¿Os acordáis del escándalo que se montó hace un tiempo cuando Chávez se le ocurrió no renovar la licencia a RCTV?
Se le acusaba de dictador, censurar a la prensa crítica, etc...
La realidad es que Chávez simplemente no había renovado la licencia, algo que como bien denunció Carlos Fernández Liria, era la primera vez que hacía Chávez, mientras que sus predecesores lo habían hecho decenas de veces sin que a la prensa occidental le importara mucho. Y, paradojas de la vida, a él SI que le censuraron en Antena 3.
Sin embargo, ¡qué vueltas da la vida! El Presidente de Perú acaba de cerrar un canal de televisión por mostrar imagenes de la represión de su gobierno contra los indígenas. El Gobierno de Alan García es, junto con México y Colombia, de los pocos gobiernos de derechas que hay en América Latina - a la que se les ha unido Chile recientemente - y apoyado por EEUU.
¿Dónde está la prensa Occidental denunciando la censura? ¿Dónde están los artículos de El País o El Mundo defendiendo la "libertad de expresión"?
H-I-P-Ó-C-R-I-T-A-S
Una vez más se evidencia al servicio de quién están los medios de comunicación occidentales y qué papel juegan, defendiendo a las oligarquías locales y el imperialismo yankee o europeo, y atacando virulentamente a los gobiernos que se oponen al saqueo y la extorsión imperialista. Los gobiernos, en cambio, neoliberales que permiten el saqueo de sus pueblos son defendidos, y encima tenemos que aguantar que se les tilde de "demócratas".
Hoy la prensa occidental daba la siguiente noticia: "26 pacientes mueren de frío en un hospital psiquiátrico de Cuba".
Ya me diréis vosotros la gran cantidad de gente que debe de morir al día en los decenas de miles de hospitales que hay repartidos por todo el mundo, muchos de ellos, desgraciadamente, debido a fallos humanos o por falta de medios para atender a todos como corresponde. Y más aun si hablamos de un país del Tercer Mundo. Aunque, de todas formas, también se producen muertes en los hospitales del Primer Mundo.
Una noticia que debería haber pasado por desapercibida en medio de la tragedia de Haití, pero que los medios occidentales han querido recoger en sus páginas e informativos. Nada más allá de una investigación de las autoridades cubanas que ponga fin al posible fallo que se haya podido producir, debería producir esta noticia, amen de las disculpas oportunas.
Sin embargo, esta noticia ha servido para un ataque directo contra uno de los emblemas de la Revolución Cubana: el sistema público de salud.
Ya que he puesto a El Pais, como fuente, por ejemplo, en su artículo encontramos el siguiente ataque a Cuba:
El hecho, insólito en un país como Cuba, donde el sistema sanitario gratuito y universal es exhibido con orgullo por el Estado, provocó en días recientes gran alarma social y numerosos rumores en la capital.
[...]
Grupos disidentes como la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) manifestaron su "profunda preocupación ante el alto número de muertes evitables" ocurridas en el hospital, y consideran el caso como una muestra de "negligencia criminal", por tratarse de pacientes indefensos que fueron "abandonados a su suerte".
¡Vaya trato hacia la muerte de 26 cubanos! Hasta en TVE les han dedicado unos minutos hoy en el telediario.
Sin embargo, al año se producen en EEUU 45.000 muertos sin seguro médico, abandonados por el Estado yankee.
¿Y quien habla de esos 45.000 muertos?
La muerte de 45mil pobres en EEUU abandonados por su gobierno no tienen hueco en los telediarios ni en las páginas de los grandes medios de comunicación.
El fallo y muerte de 26 cubanos sí que tiene hueco, y mucho.
Todo vale en la lucha virulenta de la propaganda occidental contra la Revolución Cubana y sus principales logros y aciertos. El problema es que sus mentiras y burdos ataques vienen sostenidos por su dinero y su capacidad de influir en la opinión de la sociedad. Nosotros, quienes seguimos apoyando a la Revolución, no tenemos a veces más que unos simples huecos en internet para desmontar ataques tan burdos.
***EDITO: Justo ahora que acabo de escribir esta entrada, me encuentro que El País ha ocultado la ayuda sanitaria cubana a Haití: un despliegue que incuye a 344 sanitarios...
Suma y sigue....
Estaban bastante waiis unos cuántos artículos que venían publicados en la sección de Economía del Nº 108 del periódico quincenal "Diagonal", los cuáles he intentado buscar para linkearlos, pero no los tienen en la web colgados :S
Hablaban sobre la manipulación existente desde el Gobierno y los medios de comunicación a la hora de elaborar y usar las cifras y estadísticas oficiales, y ponían como ejemplo las cifras del paro.
Por ejemplo, el Gobierno no para de decir que "lo peor de la crisis ya ha pasado" porque en verano las cifras del paro no son tan negativas como hace unos meses. Este número de Diagonal es anterior a las nuevas cifras del paro, asique no se analiza las cifras de agosto (aunque ya preveen por dónde irían). Sin embargo, hablando sobre los datos de junio y julio:
"[...] los descensos se han producido en los sectores más tradicionales de la economía, muy intensivos en mano de obra: el sector servicios acumuló el 49% de los contratos. Aquí se incluye el sector turístico y la hostelería. El sector de la construcción concentró el 26% de la contratación. Este sector ha experimentado un renovado auge debido al Plan E de inversión a través de los ayuntamientos.[...] El sector industrial sumó el 24% del empleo creado en julio. Al igual que los sectores anteriores, el empleo se ha visto favorecido por los planes del Gobierno (Plan 2000E y Plan VIVE) de ayuda directa a la compra. Ambos planes terminan la próxima primavera.
Si analizamos pues estos datos, la conclusión no es que lo peor ha pasado, sino que lo peor se ha pospuesto para más adelante. Ahora en septiembre y octubre acaba la estacionalidad del verano, e ingresarán al paro tod@s l@s trabajador@es que en verano fueron contratad@s para reforzar el sector servicios para atender a la demanda de turistas. Y en el primer semestre del año terminan los Planes de inversión del Gobierno. Será entonces cuando, acabado el dinero fresco del Gobierno, o bien se recurre a un endeudamiento mayor (el cuál tiene como límite los marcados por el Pacto de Estabilidad de la UE) o bien nos podemos enfrentar a un endurecimiento de la crisis.
Pero además, no solo eso. Estas cifras de medir el paro encierran un gran engaño. Como bien recorren en Diagonal:
Si bien en los inicios del Estado del bienestar se definió a los ocupados como aquellos que tenían un puesto de trabajo a tiempo completo y estable que le permitiera mantener a su familia, en la actualidad la estadística oficial de empleo (OCDE y UE) define un ocupado como alguien que ha trabajado al menos una hora de forma remunerada en la semana anterior a la realización de la encuesta. Con esta definición, cualquier trabajador en precario contará como ocupado, sin contemplar si su empleo le premite siquiera sobrevivir.
Y a eso tenemos que añadir a todos los inmigrantes que no tienen los papeles en regla y que actualmente no tienen trabajo y que no cuentan pa las cifras del paro...
Las cifras y estadísticas oficiales, por mucho que se tiñan de números y de supuesta cientificidad por estar expresadas de forma númerica, encierran, cómo no, la misma manipulación y tergiversación que las palabras escritas, manipulación que ejercen aquellos que ostentan el poder mediático, político y económico para esconder y encubrir el poder que realmente ostentan.
Por poner otro ejemplo, y esta vez sin recurrir a las cifras del paro, podemos acudir a la media salarial que cobramos. Los datos oficiales hablan de que el español medio cobra 18.087 euros brutos al año, pero la realidad es que el 63% de los españoles cobramos menos de 13.400 euros brutos al año. Un 63% que representa a 16,7 millones de personas (los cuáles, son, por cierto, un 5% más que en 2006). ¿Es realmente representativa la media de 18.087 cuando luego la mayoría cobran mucho menos?
Enfin, estos son solo algunos pequeños ejemplos que he escogido. Podríamos ponernos a hablar del engaño que encierran otras muchas estadísticas y cifras oficiales. Lo importante es, pues, no creerse como una ley científica las cifras y estadísticas que el Gobierno nos presenta. Hay que desenmascarar todo el engaño que hay detrás de ellas, engaño que se realiza con un fin político claro: el sostenimiento de este sistema político-económico y del Estado capitalista que perpetúa la divisón de la sociedad en clases sociales por motivos económico. Hay que engañar a la prole pa que no se sienta estafada y se levante y elimine a los parásitos que viven de ella. Por eso y para ello manipulan.
Quizás bajo este título pocos vayan a encontrar nada nuevo, pero sí me gustaría mostrarles algunos casos de actualidad en los que se nota la manipulación informativa que los dos periódicos más leídos de este país realizan con total impunidad, mintiendo a sus lectores e informándoles de forma errónea.
El objeto de la manipulación: la amplia victoria electoral del PSUV y la revolución bolivariana en las pasadas elecciones regionales de Venezuela. Antes de continuar me gustaría destacar la campaña de difamación y manipulación desatada por El Pais y los medios de comunicación de Prisa contra Venezuela estos últimos meses. Son tantos los casos que uno ya se va hartando cuando, uno tras otro, se van destapando todos esos casos de manipulación, mentiras y difamaciones que Prisa dirige contra Chavez y la revolución bolivariana.
En este caso, en El Pais podíamos leer esta vez el siguiente titular con el que comenzaba la noticia: "La oposición a Chávez gana terreno". Uno sigue leyendo la noticia y a lo largo de ella El Pais destaca la victoria de la oposición en cinco Estados: Zulia, Nueva Esparta, Carabobo, Táchira y Miranda. Sin embargo, uno comienza a informarse por otros canales y va comprendiendo poco a poco lo que sucedió en las elecciones.
Para empezar, y como primera impresión general:
El balance de la oposición es el siguiente. Contaban con 7 gobernaciones de las que les han quedado 5, poseían 70 alcaldías y han perdido 8, quedándose en 62, han ganado la parte menos poblada de Caracas y, por si fuera poco han perdido el 10% de su masa electoral.Leído esto, uno se pregunta...triunfo...¿de qué? ¿quién en su sano juicio puede llamar triunfo la pérdida de votos y alcaldías, así como 2 Estados?
[...]
El balance de la revolución ha sido aumentar en un 20% el número de votos y situarse cerca de los 6 millones, obtener 39 alcaldías y 1 estado más que en las anteriores regionales hasta alcanzar las 265 alcaldías y los 17 estados, penetrar en los feudos de la oposición donde han obtenido más alcaldías que estos y defender los suyos propios donde la oposición no ha avanzado posiciones (ha retrocedido 8 alcaldías respecto a las elecciones regionales de 2004).
Es más, si uno pormenoriza los resultados en cada Estado, nos daremos cuenta que en Zulia, región opositora por excelencia, el candidato del PSUV ha reducido del 15% a solo 5% la diferencia por la cuál la oposición ha ganado las elecciones en ese Estado.
En Carabobo y Táchira la oposición sólo ha conseguido victorias pírricas. En la primera solo fue capaz de aventajar por un 1% al candidato del PSUV, mientras que en Táchira esa ventaja fue del 2%. En el polo opuesto, la menor ventaja cosechada por un candidato del PSUV sobre la oposición la obtuvo Adán Chávez, familiar del presidente, quien obtuvo un 5% de votos más que el candidato de la oposición en la región de Barinas, mientras que en otras regiones como Trujillo la diferencia fue de 32 puntos porcentuales (60% a 27%)
El País, además, se guía de una fórumla tramposa. Señalan que la oposición ganó solo en dos Estados en las pasadas elecciones - Zulia y Nueva Esparta - ¡¡sin señalar que existían 5 Estados donde gobernaban disidentes que habían pasado del oficialismo a la oposicón!!
En comparación con pasadas elecciones, el artículo citado más arriba nos ilustra el progreso que ha ido desarrollando la revolución bolivariana y la oposición.
En el año 2,000 la revolución obtuvo 114 alcaldías, el 34%. Y la oposición 153 alcaldías, el 45%.El otro medio de información mencionado, El Mundo, tampoco se queda corto. Bajo el titular: "las ciudades dan la espalda a Chávez, que se queda con los Estados rurales", la noticia pretende reducir el triunfo de la Revolución intentando hacer creer que esta solo gana en las zonas rurales. Más alejado de la realidad, nuevamente el artículo de Gonzalo Sánchez nos ilustra cuál ha sido la realidad:En el año 2,004 la revolución obtuvo 226 alcaldías, el 68%, mientras que la oposición llegó a 70 alcaldías, el 21%.
Como colofón: miren ustedes mismos los resultados de las elecciones regionales y comprueben por sus propios medios ese supuesto "avance" de la oposición.
Caracas, la capital del país, está en manos de la oposición. Esa es al menos la afirmación con la que los medios informan sobre las elecciones. Caracas se divide en 5 municipios, uno es el mayor, el que abarca el casco histórico de la ciudad y posee 1,500,000 de votantes, se conoce como Alcaldía Libertador. Los otros 4 se conocen como Alcaldía Mayor, aunque no hace referencia al número de votantes, ya que en esos 4 municipios juntos se concentran 792,070 votantes. La prensa mundial hace énfasis en señalar que la oposición logró ganar en los sitios más poblados, ¿cómo se explica entoces que en Caracas, en la Alcaldía Libertador, la más poblada de la ciudad ganase el PSUV con Jorge Rodríguez al frente?.
No puedo concluir tampoco sin alabar el gran artículo de Gonzalo Sánchez para Tercera Información, que he estado citando a lo largo de mi artículo. Gracias al trabajo de personas y no los grandes medios de (des)información podemos enterarnos de lo que realmente sucede al otro lado del charco.
¡Que prosiga la construcción del Socialismo del Siglo XXI! ¡Adelante con el proceso de la Revolución Bolivariana!
